【该评论已关闭】 » GFW 中国和谐审查

Wikileaks泄露有关中国政府的秘密文件【爆】

NooN — Mon, 09 Aug 2010 05:02:02 +0000

这个是最近比较火的了，嗯，确实很多爆料，而且很爆，几乎篇篇都和CCAV的相反，所谓一篇文章，一个耳光啊！扇的响亮！

大部分是英文pdf，不过我觉得很快就会有中文翻译的。如果下载不了，请用迅雷等软件进行下载即可。

新华社总裁快递(石油版),2009年6月18日 (Xinhua Presidential Express, 18 Jun 2009)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/xinhua-presidential-express-20090618.pdf

中国绿坝监控系统的漏洞，2009年6月22日 (Chinese Green Dam censorship system exploit, 22 Jun 2009)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/2009-green-dam.zip

绿坝监控系统中国政府内部简报，2008年1月 (Green Dam censorship system internal brief to Chinese government, doc, Jan 2008)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/china-green-dam-censorship-negotiation-2009.doc

中国中央电视台新闻审查关键字清单，2009年5月13日 (Chinese government state TV censorship keywords list, 13 May 2009)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/cctv-keys-2009.txt

中国媒体监控和审查记录,包括奥运会期间,2008年8月-4月(Chinese media control and censorship log covering Olympics, Apr-Aug 2008)
在线查看：http://file.wikileaks.org/file/china-censorship-olympics-2008.html

百度搜索引擎的审查关键字,审查政策和黑名单，2006-2009(China: censorship keywords, policies and blacklists for leading search engine Baidu, 2006-2009)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/baidu-blacklist.zip

杨云的奥运会纪录片(Yang Yun olympics documentary)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/yang-yun-olympics-documentary.flv

截止至2008年中国奥运会运动员年龄欺诈数据(Censored Chinese Olympics age fraud data 2008)
在线查看：http://file.wikileaks.org/file/chinese-olympic-age-fraud-data-2008.html

2008年新唐人电视中国卫星频道被终止转播(NTDTV China sat channel shutdown transcript 2008)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/transcript-eutelsat.pdf

中国审查软件’绿坝.花季护航’的技术分析(A technical analysis of the Chinese ‘Green Dam Youth-Escort’ censorship software)
在线查看：http://www.wikileaks.org/wiki/A_technical_analysis_of_the_Chinese_%27Green_Dam_Youth-Escort%27_censorship_software

议定中的美国ACTA多边贸易知识产权协议（2007年）(Proposed US ACTA plurilateral intellectual property trade agreement (2007))
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/acta-proposal-2007.pdf

美国国会研究服务部:尖阁诸岛（钓鱼岛）争端：美国的法律关系和义务，1996年9月30日(CRS: Senkaku (Diaoyu) Islands Dispute: The U.S. Legal Relationship and Obligations, September 30, 1996)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/96-798.pdf

美国国会研究服务部:中国与中亚国家的关系和恐怖主义问题，2002年10月7日(CRS: China’s Relations with Central Asian States and Problems with Terrorism, October 7, 2002)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL31213.pdf

美国国会研究服务部:中国的海上领土主张对美国自身利益的影响(CRS: China’s Maritime Territorial Claims: Implications for U.S. Interests, November 12, 2001)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL31183.pdf

美国国会研究服务部:中国的反卫星武器试验，2007年4月23日(CRS: China’s Anti-Satellite Weapon Test, April 23, 2007)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RS22652.pdf

美国国会研究服务部:中国海军现代化：对美国海军军力的影响 – 背景和观点，2008年11月19日(CRS: China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities — Background and Issues for Congress, November 19, 2008)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL33153.pdf

美国国会研究服务部:中国和撒哈拉以南非洲，2005年8月29日(CRS: China and Sub-Saharan Africa, August 29, 2005)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL33055.pdf

美国国会研究服务部:中国和大规模杀伤性武器和导弹扩散：政策问题，2009年1月7日(CRS: China and Proliferation of Weapons of Mass Destruction and Missiles: Policy Issues, January 7, 2009)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL31555.pdf

美国国会研究服务部:中国的温室气体排放和缓解政策，2008年9月10日(CRS: China’s Greenhouse Gas Emissions and Mitigation Policies, September 10, 2008)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL34659.pdf

美国国会研究服务部:中国的太空计划：选择之一中美合作，2008年9月29日(CRS: China’s Space Program: Options for U.S.-China Cooperation, September 29, 2008)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RS22777.pdf

美国国会研究服务部:中国在东南亚的”软实力”，2008年1月4日(CRS: China’s “Soft Power” in Southeast Asia, January 4, 2008)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL34310.pdf

美国国会研究服务部:中国的”热钱”问题，2008年7月21日(CRS: China’s “Hot Money” Problems, July 21, 2008)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RS22921.pdf

美国国会研究服务部:中国驻贝尔格莱德大使馆被轰炸：赔偿问题，2000年4月12日(CRS: CHINESE EMBASSY BOMBING IN BELGRADE: COMPENSATION ISSUES, April 12, 2000)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RS20547.pdf

美国国会研究服务部:农业：美中贸易问题，2002年10月16日(CRS: Agriculture: U.S.-China Trade Issues, October 16, 2002)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RS21292.pdf

美国国会研究服务部:中国军方拥有的企业，2001年1月17日(CRS: CHINA’S MILITARY-OWNED BUSINESSES, January 17, 2001)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/98-197.pdf

美国国会研究服务部:中国在海外并购的常规武器：背景和分析，2001年11月6日(CRS: Chinas Foreign Conventional Arms Acquisitions: Background and Analysis, November 6, 2001)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL30700.pdf

美国国会研究服务部:中国：劳动条件和不安，2001年10月15日(CRS: China: Labor Conditions and Unrest, October 15, 2001)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL31164.pdf

美国国会研究服务部:台湾的政治地位：历史背景和持续的影响，2006年2月23日(CRS: Taiwan’s Political Status: Historical Background and Ongoing Implications, February 23, 2006)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RS22388.pdf

美国国会研究服务部:北朝鲜经济：杠杆和政策分析，2008年8月26日(CRS: The North Korean Economy: Leverage and Policy Analysis, August 26, 2008)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL32493.pdf

美国国会研究服务部:西藏：问题，前景，以及美国的政策，08年7月30日(CRS: Tibet: Problems, Prospects, and U.S. Policy, July 30, 2008)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL34445.pdf

美国国会研究服务部:美国战略与亚太地区的防务关系，2007年1月22日(CRS: U.S. Strategic and Defense Relationships in the Asia-Pacific Region, January 22, 2007)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL33821.pdf

美国国会研究服务部:美中核合作协定，2007年9月6日(CRS: U.S.-China Nuclear Cooperation Agreement, September 6, 2007)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL33192.pdf

美国国会研究服务部:中国的工作场所行为守则和相关的劳动条件，2003年4月23日(CRS: Workplace Codes of Conduct in China and Related Labor Conditions, April 23, 2003)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL31862.pdf

美国国会研究服务部:有什么区别？ – 美国和中国的贸易数据比较，2008年2月15日(CRS: What’s the Difference? – Comparing U.S. and Chinese Trade Data, February 15, 2008)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RS22640.pdf

美国国会研究服务部:中国的社会动荡，2006年6月12日(CRS: Social Unrest in China, June 12, 2006)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL33416.pdf

美国国会研究服务部:香港的民主前景：中国在2007年12月的决定，2008年1月10日(CRS: Prospects for Democracy in Hong Kong: China’s December 2007 Decision, January 10, 2008)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RS22787.pdf

美国国会研究服务部:中国政治继承和领导问题：对美国政策的影响，2002年9月30日(CRS: Political Succession and Leadership Issues in China: Implications for U.S. Policy, September 30, 2002)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL30990.pdf

美国国会研究服务部:中国对美国经济造成威胁？，2007年1月23日(CRS: Is China a Threat to the U.S. Economy?, January 23, 2007)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL33604.pdf

美国国会研究服务部:中国信息控制与互联网的发展，2006年2月10日(CRS: Internet Development and Information Control in the People’s Republic of China, February 10, 2006)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL33167.pdf

美国国会研究服务部:中国的人权：趋势和政策影响，2008年10月31日(CRS: Human Rights in China: Trends and Policy Implications, October 31, 2008)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL34729.pdf

美国国会研究服务部:中国新疆维吾尔族自治区：发展与美国的利益，2001年9月28日(CRS: Chinas Xinjiang-Uighur Autonomous Region: Developments and U.S. Interests, September 28, 2001)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RS20476.pdf

美国国会研究服务部:美日同盟：对美国利益的影响，2008年1月10日(CRS: The Changing U.S.-Japan Alliance: Implications for U.S. Interests, January 10, 2008)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL33740.pdf

美国国会研究服务部:中国的崛起及其对台湾,日本,韩国的影响：美国的政策选择，2006年1月13日(CRS: The Rise of China and Its Effect on Taiwan, Japan, and South Korea: U.S. Policy Choices, January 13, 2006)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RL32882.pdf

美国国会研究服务部:港美经济关系，2005年1月27日(CRS: Hong Kong-U.S. Economic Relations, January 27, 2005)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/RS20786.pdf

美国国会研究服务部:香港回归中国：美国的问题与对策，1997年3月3日(CRS: Hong Kong’s Reversion to China: Problems and Remedies for the United States, March 3, 1997)
下载地址：http://file.wikileaks.org/file/crs/97-311.pdf

射科院称Facebook等社交网站被情报机构利用

NooN — Thu, 08 Jul 2010 06:50:26 +0000

核心提示：中国社会科学院在京发布的《中国新媒体发展报告（2010）》指出，社交网站的病毒式营销手段、泄露个人隐私以及政治、军事、商业机密信息等问题也引发质疑，Facebook等社交网站被西方国家情报机构所利用，其特殊的政治功能则让人心生恐惧。

淫民网-人民日报7月8日报道中国社会科学院今日在京发布的《中国新媒体发展报告（2010）》指出，社交是网站成为2009年中国互联网的发展热点，即时通讯成为颠覆社会交往方式的“潜传播”平台。作为国内首本新媒体蓝皮书，该《报告》这样描述社交网站的“火爆”：随着互联网的社交功能日益发展，诸多网络应用已经成为人们进行社会交往的主要渠道，网络社交用户经过多年积累已成相当规模；2009年社交网站用户和访问量激增，吸引诸多商业巨头纷纷进军。《报告》同时指出，社交网站的病毒式营销手段、泄露个人隐私以及政治、军事、商业机密信息等问题也引发质疑，Facebook等社交网站被西方国家情报机构所利用，其特殊的政治功能则让人心生恐惧。《报告》称，通过社交网站，商业公司不但可以收集用户的手机号、MSN账号等普通信息，还可以通过分析网民发布的博客、帖子、同学群体等，推测出用户的消费倾向、个人婚姻情况、工作情况等十分隐私的信息。而利用各种方式骗取网民个人资料用以牟利，已经成为社交网站利润的重要来源。《报告》同时警告说，目前在中国销售的网络游戏约有95%涉及刺激、暴力和打斗，青少年成为直接受害者。数据显示，中国网络游戏市场规模2009年达310.8亿元，预计到2012年可至686.2亿元，全球市场占有率为46.9%。但是，网络游戏的暴力程度持续升级，从“言语攻击”到“不运用武器团体性攻击”，攻击性也不断提高。(本文来源：人民网-人民日报作者：陈星星)

————————–

不知道我们国家的那么多微博、SNS网站是不是天朝TG情报机构利用，用来收集屁民的言论，一看到有问题的，就联系供应商获取个人资料，然后跨省抓捕？

经过再三确认，出生280天的【该评论已关闭】已通过GFW荣誉认证！

NooN — Fri, 14 May 2010 06:13:14 +0000

最近有很多事，一直疏于更新。不久上来一看，发现我的窝似乎有点不对，就像一个出去偷了情的伴侣，又或者是中了魔的孩子。敏感的我敏感的发现这其中有敏感的问题。哦～首先就想到是我这可爱的孩子被GFW强奸了。经过测试，包括直测、拨测、人肉测、机器测等等，确认【该评论已关闭】已经通过GFW荣誉认证，正式成为亚细亚孤儿。在此，我首先要感谢国家，感谢党，感谢GFW给我的博客这样一个机会，让我也能同youtube.com | Twitter.com | picasa.com | facebook.com | kenengba.com | ……等等网站一起，享受好五倍的权利。

鉴于目前，在中国大陆的朋友访问，会遇到各种问题，包括连接重置、无法访问、找不到服务器、404等等各类问题，请大家使用Google Reader的https加密访问本博客的RSS。本博客将继续支持全文输出、不加广告、勤于更新。既然你不让我进去，我就只能更大力度的动作，用强奸的方式来日GFW了。

感谢为数不多的RSS订阅者，更加感谢为数不多的留言者（我依稀记得包括一个二B的五毛小狗），更加更加感谢自己，嗯，不管是少得可怜的原创还是多的要死的转贴文章。生活，必须要去做点什么，才能让他更有意义。也许我无法想艾未未一样有号召力和精神的领袖，我也无法像刘晓波一样，勇敢的创造自己的思想。我也没能去福建声援三位网友。但是，我有双手和键盘。我至少可以发出自己的声音。

———————我的淫荡的分割线—————————–

希望大家使用支持https的阅读器订阅本博客。以免由于敏感词过多，造成敏感词而被敏感词，进而敏感词。嗯

BTW：以上链接，很可能会失效。可订阅 GFW BLOG 获取最新的红杏出墙信息。

美国会听证会：Google的公共政策总监Alan Davidson对国会所做的证词【转自译者】

NooN — Fri, 26 Mar 2010 19:32:35 +0000

这一听证会的主题是：Google和中国的互联网控制：如何摆正人权与贸易的关系？

尊敬的Dorgan主席，Levin主席，和委员会的成员们：
感谢诸位对互联网审查这一重要议题的关注，同时感谢大家给予Google这个机会来讨论当下面临的关于言论自由和获取网络信息的全球性挑战。

互联网审查是一个正在日益加剧的全球性问题。它不仅引起了重要的人权方面的担忧，而且还为美国公司在海外的商业拓展造成了重大障碍。作为Google的美国公共政策总监，我和Google团队一同致力于促进美国和全球的言论自由。

现今全球定期对互联网进行内容审查的政府，已从2002年的少数几个发展到今天的40多个国家。即便是那些刚开始向公民提供互联网服务的国家，政府也在同步建设庞大复杂的工具用于封锁和进行互联网内容审查。威权政府们正在不断开发更为强大的工具以对抗异见人士，并且跨国界地共享审查技巧。人权观察者指出，这些政府更为重视互联网审查工具的[事前封堵]作用，而不是当批评言论已被发表后再去追踪。对于封杀和审查机制缺乏透明度和可信度的问题也受到严重关切。

在过去数年内，我们看到越来越多的政府，甚至连民主政体，也开始将一些他们认为有害的站点列入黑名单，又不提供任何正式的过失处理流程或有效的申诉途径。在未来几年中，开放网络倡议组织（OPI）预测我们将会看到更有针对性的监视，和日益复杂的恶意软件，以使得对政府行为的监督和记录更为困难。

尽管面临这些挑战，我们依然对技术能为个体带来更强大的力量，并实现全球化的互联网社区方面保持乐观。我们相信，最大化地促进互联网信息的自由传播，有利于促进社会开放与经济繁荣，哪怕在封闭社会中也会如此。当Google在新的国家投资时，我们希望秉持下列三个原则，以助我们保护言论自由和加强信息的获取能力：

获取 — 尽可能扩大在互联网上获取信息的手段，提供让用户创造内容的工具

透明度 — 当按政府要求删除内容时向用户发出通知

信任 — 通过保障用户的隐私和安全获得信任，使用户免受政府为了控制言论而施行的各种钳制行为之苦

在这些原则的指导下，我们想在本次听证会上重点讲以下内容：

首先，Google在中国的处境

其次，Google和其他美国公司每一天都要面对的来自于多个想要限制网络言论自由的政府的全球性挑战。

其三是审查制度对经济的影响

最后，需要全世界政府行动起来，减少网络审查，支持网络言论自由。

中国的最新情况

我们先从Google在中国的现状开始

2006年1月，我们开通了Google中国搜索引擎 — Google. cn，当时我们相信增加中国人民获取信息的渠道以及营造一个更开放的网络是件益事，这超过了同意审查某些搜索结果给我们带来的不安。虽然我们面临着许多挑战，特别是在过去一年至一年半的时间里，我们仍取得了一些成就。Google成为了中国大陆第二大受欢迎的搜索引擎，仅次于百度。同时我们也是中国首家当搜索结果因受到法律限制被移除时，主动告知用户的搜索引擎。

我们的地图、手机、翻译服务功能快速发展。而从商业前景来看，虽然中国的业务收入在我们的全局中所占份额仍然不多，但2009年第四季度是我们进入中国以来收益最高的。

然而，在过去的一年里，我们看到中国在试图进一步地加大对网络自由的限制。多个站点，包括YouTube、卫报、Facebook、 Twitter、 Blogger和维基百科都被封锁过，其中一些是无限期封锁。不仅如此，在去年6月份，中国政府宣布所有在华出售的个人电脑必须预先安装某款软件（译注：绿坝-花季护航），该软件可被用于审查网络内容。之后，随着公众的抗议声浪，和诸多公司的压力，该政策后被延迟执行。

最近，在去年12月中旬，我们探测到了源于中国的，高度老练的和针对我公司底层设施的攻击。尽管非常严重，这一最初看起来是孤立发生安全事件，在后来的调查中却呈现出完全不同于预期的结果。

首先，至少有二十家大公司也同样成为了攻击目标。这些公司的经营范围包括互联网、金融、科技、传媒、化工等不同领域。

其次，我们相信攻击者的主要目的是试图秘密侵入他人的Gmail账户，尽管有时未能成功。

第三，我们在调查中发现，若干中国的人权倡导者的Gmail账户定期地被第三方侵入。这些 Gmail账户基于美国、中国和欧洲等不同地方。

在这里我想解释一下：发生的这些攻击事件并不意味着Google的安全机制被突破，更多的是通过钓鱼网站链接和放置在用户电脑中的木马程序欺骗用户。这些针对我们的公司底层的攻击和由此而被我们发现的监视行动，以及在过去的一年里愈演愈烈的中国政府限制网络言论自由的各种行为，让我们做出这样的决定：我们不再愿意对中国的搜索结果进行审查。

这个决定与我们在发布Google.cn时候做出的承诺保持了统一性，我们承诺将仔细地观测中国的情况，包括针对我们的服务的新的法律和限制。我想要强调的是，虽然我们知道这些攻击来自中国，但是我们还不打算公布是谁执行了这些攻击。

我们确实知道，这类攻击也违反了中国自己的法律，我们希望中国当局能和美国官员们一起调查此事。本周早期，我们停止了对Google.cn搜索服务的审查——涵盖Google搜索、Google新闻和Google图像。访问Google.cn的用户现在被转向到Google.com.hk，在这个网站上我们提供不受审查的简体中文搜索，这是我们专门对中国大陆用户设计的，由在我们在香港的服务器提供搜索结果。

想要找到如何才能信守我们的承诺，停止对Google.cn搜索结果的审查的办法绝非轻而易举。我们想让世界上尽可能多的人们能使用我们的服务，这也包括中国大陆的用户，然而中国政府在与我们的商讨中明白无误地表示，要求我们必须进行自我审查这一法律要求毫无谈判余地。

我们相信由Google.com.hk提供不受审查的简体中文的新搜索途径是我们为了应对挑战的实用方案——它是完全合法的，将能极大地增加中国人民获取信息的渠道。我们很清楚，中国政府可以在任何时候封锁我们的服务—— 实际上我们已经看到，用Google.com.hk和Google.com进行的某些搜索正在遭受无间断的过滤。

至于Google更大范围内的商业运作，我们倾向于继续在中国进行研发工作，并保留在那里的现有的销售队伍，虽然销售团队的规模显然部分地要视中国大陆用户是否能使用Google.com.hk而定。在谈到Google面对的更宽泛的全球性挑战前，我们想澄清，所有这些决定都是由我们在美国的高层推动和执行的，我们在中国的雇员无人能够、或者应该对此负责。

自我们在1月份发布声明以来，尽管面临着众多的不确定性和困难，他们仍然坚守在工作岗位，专注于服务我们的中国用户和客户。我们为拥有这样的员工感到深深的骄傲。

其他全球挑战和和经济影响

中国只是需要关注的全球现象的一个实例。

Google已经经常性地成为政府想要限制个人言论的焦点所在，因为我们的技术和服务能够让人们利用互联网将声音传给世界范围的听众。在过去数年里，超过25个政府封锁了Google服务。从2007年以来，十多个国家也封锁了YouTube。

我们已经收到报告，我们的博客平台已经被至少7个国家封锁，且我们的社交网络网站， Orkut，已经被好几个国家封锁。伊朗是近期政治审查的一个典型范例。去年6月，在伊朗总统选举之后的抗议期间，伊朗政府驱逐外国记者，关闭国家媒体，中断互联网和手机服务。即便如此，Youtube和Twitter仍被传统的记者和博主引用，作为在德黑兰进行的抗议和暴力的第一手报道和现场画面的最佳来源。

伊朗的例子体现了为什么政府、公司和个人是如此迫切地需要开展更多行动，来确保在互联网上能继续成为不受限制地成为表达政治观点、宗教看法和其他重要言论的强有力的媒介。但是，互联网审查的争论当然还不仅仅与人权有关。

重点在于自由和全球畅通的互联网促进了持续的经济增长。对信息的自由流通设置障碍显然对经济会产生显著的严重的影响：它们经常会对美国和全球互联网公司的服务设置单方面的限制，也就妨碍了其他依赖互联网才能获得其客户的企业。

当一个外国政府通过审查政策来支持本土网络公司，这就违背了国际贸易中的非歧视和保持公平的基本原则。本地竞争者获得了商业优势，二消费者被剥夺了选择满足其需要的最佳服务的能力。当政府破坏了网络服务的完整性，例如因为担心某些用户评论而屏蔽掉整个网站，政府对贸易的限制已超过必要之限，即使它拥有制定审查这一公共政策的合法权力。

不透明的审查规则对“当事国”也有极大的伤害，因为这些规则破坏了法律，使外国公司很难以法律为基准，其负面结果是影响了外部直接投资。美国政府已经通过贸易手段采取了一些积极的措施来强调这些审查的方式和影响。

我们应当继续寻求有效途径来应对网络世界中不公平的外国贸易壁垒，包括运用贸易协议、贸易工具、贸易外交来促进互联网上的信息自由流动。

政府如何支持言论自由

互联网审查所带来的挑战，远非一个行业，更不是一家公司所能够应对的。但是，我们相信各国政府、公司和个人的一致的共同行动能够促进网络言论自由，减少审查带来的冲击。

正如我在前面提及的，我们的业务基于三大原则：获取、透明，以及保有网络用户的信任。这些原则并非Google的孤芳自赏，公共部门和私人部门也可以找到方法，通过合作实现这些原则。以上三原则对Google也不例外，而且有多种途径可以让公共和私营领域一起努力来推动这些原则。

首先，在民众和政府两个层面上，都要做出最大的努力，竭尽所能地保证对网络信息的获取能力。近期，[美国]国务院就帮助大量民众获取信息的项目发布了征询意见，他们除了网络之外没有其他途径可以分享或接受信息。Google支持国会和奥巴马政府的联合承诺，愿意为世界各地那些为了保证安全上网的民众能获得适当的训练和工具的组织提供资金。这是一次大踏步的前进，我们相信，支持民间组织发展对抗互联网审查的技术，可以取得更多的成就。

其次，当政府试图审查或者要求获得用户的信息时，甚至是当一家公司的网络受到了攻击时，要将建立透明度作为常规。这是民主进程中的关键部分，政府必须在执法和适度披露间取得平衡，允许民众向立法者问责。很多情况下，网络攻击是秘密进行的，这只对攻击者有利，因为这让他们能够更容易地躲过追踪。为改善透明度的一些合理建议包括：对于要求进行过滤的政府官员需提供身份信息，公司应当每年公布过滤信息的相关报告；美国政府与审查互联网的国家进行更多的交涉，从而使得任何公司的信息披露都能得到美国政府的具体行动上的支持。

第三，致力于保护用户的隐私和安全，以此来保有他们对我们的信任。政府通过监视和恐吓等方法来禁止异见，这司空见惯。新的趋势是，越来越多的是通过网络监控手段，来实现上述目的。事先声明，我们完全支持政府机构为保护个人和公司所进行的合法调查。但是我们承诺保护用户免遭政府对个人信息的非法和过分的要求，并且确保我们网络的安全性。政府不断干预网络社区的全球趋势值得关注，需要作出认真的评估和监管。除此以外，美国应当推动改善国际合作，保护用户的隐私。

立法者为争取更多的公司加入全球网络倡议（Global Network Initiative,GNI）所做出的努力，在这里我们也表示感谢。GNI是公司、人权组织、投资者和学术界的平台，它要求成员遵守规则，尊重和保护用户的隐私权和言论自由。更多公司的加入可以帮助GNI充分发挥其潜力，而我们寄希望于该委员会的成员，继续发挥其领导作用。

最后，确保美国政府将互联网开放问题，包括信息的自由流动，作为外交政策、贸易、发展和人权的一个重要部分。这包括提高该问题的优先处理级别，将其作为美国外交政策的要点：包括美国政府寻求与对互联网有严格限制的政府之间的多种对话渠道；如有可能，运用贸易杠杆；也许也可将其作为获得发展援助的一个条件。从根本上讲，尊重网络言论自由的各国政府应当一起努力，制定新的国际规则，以更好的约束阻碍互联网上信息自由流动的政府的行动。我们需要前瞻性的政策来最大限度的防止新科技时代的贸易壁垒。

在多边人权的前线，执行和支持《公民权利和政治权利国际公约》机制以及联合国的其他机构（如联合国人权委员会），以此要求政府对互联网审查有责任进行解释是有帮助的。起码，这些机制也能够让政府滥用职权的行为大白于天下。

结论

我们想感谢主席Dorgan，主席Levin，国会执行委员会在中国方面的成员，其他支持在全球范围内的网络言论自由的国会成员们。

只有在如你们这样的领导的关注和参与下，我们才能真正取得进展，保护这些基本人权。我们期待与你们和其他政府官员的合作，找到可行的途径，让人们可以尽可能的获取信息，增加信息透明度，保护全球用户。

[译注：时效和质量总是矛盾的。为了尽快提供给读者这份重要的报告，我们简化了校对的程序。但是这个版本是一个开放版本，只要你以任何方式向我们提出具体的改进建议，我们都十分欢迎，并将持续完善这一译文版本。]

感谢诸位对互联网审查这一重要议题的关注，同时感谢大家给予Google这个机会来讨论当下面临的关于言论自由和获取网络信息的全球性挑战。
互联网审查是一个正在日益加剧的全球性问题。它不仅引起了重要的人权方面的担忧，而且还为美国公司在海外的商业拓展造成了重大障碍。作为Google的美国公共政策总监，我和Google团队一同致力于促进美国和全球的言论自由。
现今全球定期对互联网进行内容审查的政府，已从2002年的少数几个发展到今天的40多个国家。即便是那些刚开始向公民提供互联网服务的国家，政府也在同步建设庞大复杂的工具用于封锁和进行互联网内容审查。威权政府们正在不断开发更为强大的工具以对抗异见人士，并且跨国界地共享审查技巧。人权观察者指出，这些政府更为重视互联网审查工具的[事前封堵]作用，而不是当批评言论已被发表后再去追踪。对于封杀和审查机制缺乏透明度和可信度的问题也受到严重关切。

获取 — 尽可能扩大在互联网上获取信息的手段，提供让用户创造内容的工具透明度 — 当按政府要求删除内容时向用户发出通知信任 — 通过保障用户的隐私和安全获得信任，使用户免受政府为了控制言论而施行的各种钳制行为之苦
在这些原则的指导下，我们想在本次听证会上重点讲以下内容：
首先，Google在中国的处境
其次，Google和其他美国公司每一天都要面对的来自于多个想要限制网络言论自由的政府的全球性挑战。
其三是审查制度对经济的影响
最后，需要全世界政府行动起来，减少网络审查，支持网络言论自由。
中国的最新情况
我们先从Google在中国的现状开始
2006年1月，我们开通了Google中国搜索引擎 — Google. cn，当时我们相信增加中国人民获取信息的渠道以及营造一个更开放的网络是件益事，这超过了同意审查某些搜索结果给我们带来的不安。虽然我们面临着许多挑战，特别是在过去一年至一年半的时间里，我们仍取得了一些成就。Google成为了中国大陆第二大受欢迎的搜索引擎，仅次于百度。同时我们也是中国首家当搜索结果因受到法律限制被移除时，主动告知用户的搜索引擎。
我们的地图、手机、翻译服务功能快速发展。而从商业前景来看，虽然中国的业务收入在我们的全局中所占份额仍然不多，但2009年第四季度是我们进入中国以来收益最高的。
然而，在过去的一年里，我们看到中国在试图进一步地加大对网络自由的限制。多个站点，包括YouTube、卫报、Facebook、 Twitter、 Blogger和维基百科都被封锁过，其中一些是无限期封锁。不仅如此，在去年6月份，中国政府宣布所有在华出售的个人电脑必须预先安装某款软件（译注：绿坝-花季护航），该软件可被用于审查网络内容。之后，随着公众的抗议声浪，和诸多公司的压力，该政策后被延迟执行。
最近，在去年12月中旬，我们探测到了源于中国的，高度老练的和针对我公司底层设施的攻击。尽管非常严重，这一最初看起来是孤立发生安全事件，在后来的调查中却呈现出完全不同于预期的结果。
首先，至少有二十家大公司也同样成为了攻击目标。这些公司的经营范围包括互联网、金融、科技、传媒、化工等不同领域。
其次，我们相信攻击者的主要目的是试图秘密侵入他人的Gmail账户，尽管有时未能成功。
第三，我们在调查中发现，若干中国的人权倡导者的Gmail账户定期地被第三方侵入。这些 Gmail账户基于美国、中国和欧洲等不同地方。
在这里我想解释一下：发生的这些攻击事件并不意味着Google的安全机制被突破，更多的是通过钓鱼网站链接和放置在用户电脑中的木马程序欺骗用户。这些针对我们的公司底层的攻击和由此而被我们发现的监视行动，以及在过去的一年里愈演愈烈的中国政府限制网络言论自由的各种行为，让我们做出这样的决定：我们不再愿意对中国的搜索结果进行审查。
这个决定与我们在发布Google.cn时候做出的承诺保持了统一性，我们承诺将仔细地观测中国的情况，包括针对我们的服务的新的法律和限制。我想要强调的是，虽然我们知道这些攻击来自中国，但是我们还不打算公布是谁执行了这些攻击。
我们确实知道，这类攻击也违反了中国自己的法律，我们希望中国当局能和美国官员们一起调查此事。本周早期，我们停止了对Google.cn搜索服务的审查——涵盖Google搜索、Google新闻和Google图像。访问Google.cn的用户现在被转向到Google.com.hk，在这个网站上我们提供不受审查的简体中文搜索，这是我们专门对中国大陆用户设计的，由在我们在香港的服务器提供搜索结果。
想要找到如何才能信守我们的承诺，停止对Google.cn搜索结果的审查的办法绝非轻而易举。我们想让世界上尽可能多的人们能使用我们的服务，这也包括中国大陆的用户，然而中国政府在与我们的商讨中明白无误地表示，要求我们必须进行自我审查这一法律要求毫无谈判余地。
我们相信由Google.com.hk提供不受审查的简体中文的新搜索途径是我们为了应对挑战的实用方案——它是完全合法的，将能极大地增加中国人民获取信息的渠道。我们很清楚，中国政府可以在任何时候封锁我们的服务—— 实际上我们已经看到，用Google.com.hk和Google.com进行的某些搜索正在遭受无间断的过滤。
至于Google更大范围内的商业运作，我们倾向于继续在中国进行研发工作，并保留在那里的现有的销售队伍，虽然销售团队的规模显然部分地要视中国大陆用户是否能使用Google.com.hk而定。在谈到Google面对的更宽泛的全球性挑战前，我们想澄清，所有这些决定都是由我们在美国的高层推动和执行的，我们在中国的雇员无人能够、或者应该对此负责。
自我们在1月份发布声明以来，尽管面临着众多的不确定性和困难，他们仍然坚守在工作岗位，专注于服务我们的中国用户和客户。我们为拥有这样的员工感到深深的骄傲。其他全球挑战和和经济影响
中国只是需要关注的全球现象的一个实例。
Google已经经常性地成为政府想要限制个人言论的焦点所在，因为我们的技术和服务能够让人们利用互联网将声音传给世界范围的听众。在过去数年里，超过25个政府封锁了Google服务。从2007年以来，十多个国家也封锁了YouTube。
我们已经收到报告，我们的博客平台已经被至少7个国家封锁，且我们的社交网络网站， Orkut，已经被好几个国家封锁。伊朗是近期政治审查的一个典型范例。去年6月，在伊朗总统选举之后的抗议期间，伊朗政府驱逐外国记者，关闭国家媒体，中断互联网和手机服务。即便如此，Youtube和Twitter仍被传统的记者和博主引用，作为在德黑兰进行的抗议和暴力的第一手报道和现场画面的最佳来源。
伊朗的例子体现了为什么政府、公司和个人是如此迫切地需要开展更多行动，来确保在互联网上能继续成为不受限制地成为表达政治观点、宗教看法和其他重要言论的强有力的媒介。但是，互联网审查的争论当然还不仅仅与人权有关。
重点在于自由和全球畅通的互联网促进了持续的经济增长。对信息的自由流通设置障碍显然对经济会产生显著的严重的影响：它们经常会对美国和全球互联网公司的服务设置单方面的限制，也就妨碍了其他依赖互联网才能获得其客户的企业。
当一个外国政府通过审查政策来支持本土网络公司，这就违背了国际贸易中的非歧视和保持公平的基本原则。本地竞争者获得了商业优势，二消费者被剥夺了选择满足其需要的最佳服务的能力。当政府破坏了网络服务的完整性，例如因为担心某些用户评论而屏蔽掉整个网站，政府对贸易的限制已超过必要之限，即使它拥有制定审查这一公共政策的合法权力。
不透明的审查规则对“当事国”也有极大的伤害，因为这些规则破坏了法律，使外国公司很难以法律为基准，其负面结果是影响了外部直接投资。美国政府已经通过贸易手段采取了一些积极的措施来强调这些审查的方式和影响。

美国贸易代表署已明确地在致力于解决此类贸易争端——最近的例子是美韩自由贸易协定——我们为这些努力喝彩。商务部和美国贸易代表署（USTR）在我们过去面临的某些特定情况时帮助颇多。但我国政府需要发展一整套新的贸易规则来应对新的贸易壁垒。我们鼓励美国政府和其他国家政府遵循这些做法并进一步努力，以矫正某些政府的偏袒，后者因为偏爱本土公司而不利于基于美国的公司。
我们应当继续寻求有效途径来应对网络世界中不公平的外国贸易壁垒，包括运用贸易协议、贸易工具、贸易外交来促进互联网上的信息自由流动。
政府如何支持言论自由
互联网审查所带来的挑战，远非一个行业，更不是一家公司所能够应对的。但是，我们相信各国政府、公司和个人的一致的共同行动能够促进网络言论自由，减少审查带来的冲击。正如我在前面提及的，我们的业务基于三大原则：获取、透明，以及保有网络用户的信任。这些原则并非Google的孤芳自赏，公共部门和私人部门也可以找到方法，通过合作实现这些原则。以上三原则对Google也不例外，而且有多种途径可以让公共和私营领域一起努力来推动这些原则。
首先，在民众和政府两个层面上，都要做出最大的努力，竭尽所能地保证对网络信息的获取能力。近期，[美国]国务院就帮助大量民众获取信息的项目发布了征询意见，他们除了网络之外没有其他途径可以分享或接受信息。Google支持国会和奥巴马政府的联合承诺，愿意为世界各地那些为了保证安全上网的民众能获得适当的训练和工具的组织提供资金。这是一次大踏步的前进，我们相信，支持民间组织发展对抗互联网审查的技术，可以取得更多的成就。
其次，当政府试图审查或者要求获得用户的信息时，甚至是当一家公司的网络受到了攻击时，要将建立透明度作为常规。这是民主进程中的关键部分，政府必须在执法和适度披露间取得平衡，允许民众向立法者问责。很多情况下，网络攻击是秘密进行的，这只对攻击者有利，因为这让他们能够更容易地躲过追踪。为改善透明度的一些合理建议包括：对于要求进行过滤的政府官员需提供身份信息，公司应当每年公布过滤信息的相关报告；美国政府与审查互联网的国家进行更多的交涉，从而使得任何公司的信息披露都能得到美国政府的具体行动上的支持。
第三，致力于保护用户的隐私和安全，以此来保有他们对我们的信任。政府通过监视和恐吓等方法来禁止异见，这司空见惯。新的趋势是，越来越多的是通过网络监控手段，来实现上述目的。事先声明，我们完全支持政府机构为保护个人和公司所进行的合法调查。但是我们承诺保护用户免遭政府对个人信息的非法和过分的要求，并且确保我们网络的安全性。政府不断干预网络社区的全球趋势值得关注，需要作出认真的评估和监管。除此以外，美国应当推动改善国际合作，保护用户的隐私。
立法者为争取更多的公司加入全球网络倡议（Global Network Initiative,GNI）所做出的努力，在这里我们也表示感谢。GNI是公司、人权组织、投资者和学术界的平台，它要求成员遵守规则，尊重和保护用户的隐私权和言论自由。更多公司的加入可以帮助GNI充分发挥其潜力，而我们寄希望于该委员会的成员，继续发挥其领导作用。
最后，确保美国政府将互联网开放问题，包括信息的自由流动，作为外交政策、贸易、发展和人权的一个重要部分。这包括提高该问题的优先处理级别，将其作为美国外交政策的要点：包括美国政府寻求与对互联网有严格限制的政府之间的多种对话渠道；如有可能，运用贸易杠杆；也许也可将其作为获得发展援助的一个条件。从根本上讲，尊重网络言论自由的各国政府应当一起努力，制定新的国际规则，以更好的约束阻碍互联网上信息自由流动的政府的行动。我们需要前瞻性的政策来最大限度的防止新科技时代的贸易壁垒。
在多边人权的前线，执行和支持《公民权利和政治权利国际公约》机制以及联合国的其他机构（如联合国人权委员会），以此要求政府对互联网审查有责任进行解释是有帮助的。起码，这些机制也能够让政府滥用职权的行为大白于天下。
结论
我们想感谢主席Dorgan，主席Levin，国会执行委员会在中国方面的成员，其他支持在全球范围内的网络言论自由的国会成员们。
只有在如你们这样的领导的关注和参与下，我们才能真正取得进展，保护这些基本人权。我们期待与你们和其他政府官员的合作，找到可行的途径，让人们可以尽可能的获取信息，增加信息透明度，保护全球用户。
[译注：时效和质量总是矛盾的。为了尽快提供给读者这份重要的报告，我们简化了校对的程序。但是这个版本是一个开放版本，只要你以任何方式向我们提出具体的改进建议，我们都十分欢迎，并将持续完善这一译文版本。]

原文：Testimony of Alan Davidson, Director of Public Policy, Google Inc.

戳穿方滨兴和cctv《今日关注》在google事件中对美国chilling effects组织的诬蔑。

NooN — Wed, 24 Mar 2010 04:48:02 +0000

北大飞－戳穿方滨兴和cctv《今日关注》在google事件中对美国chilling effects组织的诬蔑。作者：flying 北大飞 google退出中国事件正在发酵。今天到博士生休息室吃饭，正好看见ccav4的今日关注节目，GFW之父方滨兴和清华五毛教授孙哲被请来谈谷歌问题。这次节目视频在网络上很容易找到： http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1269355265427885 谷歌事件的核心自然就是互联网审查，有关方面一直宣称，互联网审查所有国家都有。但这次方滨兴提出了一个新的材料来论证：谷歌自己就在十分积极的进行互联网审查，还说的十分具体，这个审查是通过一个叫做“chilling effects”的计划实行的。从视频的9：05开始是方滨兴关于此事的说法（方指方滨兴，主指主持人）：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊方：互联网审查其实全世界都有，比如说谷歌，谷歌执行了一个chilling effects计划。chilling effects很难翻译，我们可以把他翻译成寒蝉效应。也就是说通过某种方法让你不敢说话。那么这个chilling effects计划核心是什么呢？他成立了一个chilling effects组织，要根据美国的诸多法律，包括他的DMCA这个法律，也就是说数字千年版权保护法，来运作这个计划。这个计划干什么呢？就说是所有的当事人，包括管理部门，都可以向chilling effects组织投诉，说：某某信息是一个有害信息，你不能够让他再出现。你可以说这是色情信息，比方说是儿童色情，也可能这是个种族仇恨，大屠杀，或者你可以说这攻击我个人名誉了，或者说这是伪造我的产品挂在那了，都可以说。他这个组织有很多大学，法律界（人士）帮你研判，说的对还是不对，如果他认为你说的对，就放在数据库里提交给google。google就自动过滤。而且这样的话你就会发现在你搜索完了之后后面就提示，根据chilling effects计划，你的搜索结果有部分不予显示。表明了过滤。那么我专门组织学生做过测试，结果我们测试了大约有180个国家的google，全都在执行这个计划。（做拿资料展示状）主：那么在中国呢？方：唯有中国没有执行。当然还有个别。。台湾有执行，香港没有执行。我想中国没有执行呢，可能一个是中国有自己的一套管理方法，还一个呢。。因为他这个计划说穿了是执行的美国法律。比方说在德国，他在执行这个计划，德国还增加了别的计划。比方说德国监管部门的要求，德国还有一个叫做合法XX（没听清）的要求。还有印度还有他的反淫秽法的要求。就是除了chilling effects计划还有额外做法。不管怎么说他是有一套严格的审查体制。（很自信且迫不及待翻查所携“资料”状）180个国家，您这个检测非常简单，比方说您想设这个澳大利亚（翻“资料”），您就打那个（指手划脚）www.google.com.au，你就可以测测它的检测。你任何一个，包括丹麦，(翻“资料”)，你打后缀为.dk。你就有意用一个，比方说，free fucking这种恶意，脏的词汇，你一检测，他马上就告诉你，有些结果被过滤掉了。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊方滨兴在视频中，一边说一边迫不及待的翻动手头资料，好像自己证据十分确凿，真的拿到了什么东西一样。这架势也真能把人震住，连我在看节目时，都认为他说的这些事可能是大致有，最多有些夸张。不过这个chilling effects我倒是从来没听说过，于是回办公室打开电脑搜索一番。这一搜索不要紧，发现方滨兴何止是歪曲和夸张，根本就是颠倒事实。通篇全是不折不扣的谎言。从维基百科上很容易找到chilling effects的条目： http://en.wikipedia.org/wiki/Chilling_Effects_(group) 一读就知道，首先，这个组织压根不是google成立的，而是一群“互联网维权者”于2001年成立。这些人包括很多法学学者。不过最重要的是，该组织的功能和方滨兴所说截然相反，他的功能不是去检查互联网帮助过滤，让人不许说话。而是帮助那些受到这种检查和威胁的人明确自己的法律权益，例如美国宪法第一修正案和各种知识产权法案给人的权益。事实上，只要上该组织的网页就能够读到他们的自我介绍： http://www.chillingeffects.org/ 他们首页开篇就说的很清楚： Do you know your online rights? Have you received a letter asking you to remove information from a Web site or to stop engaging in an activity? Are you concerned about liability for information that someone else posted to your online forum? If so, this site is for you. 翻译：你明确你在线的权利吗？你是否收到过信件要求你移除网站上的信息或者停止参加某项活动？你是否担心会为别人在你的在线论坛上发布的信息承担法律责任？如果有，那此网站就是为您服务的。他们还说： Anecdotal evidence suggests that some individuals and corporations are using intellectual property and other laws to silence other online users. Chilling Effects encourages respect for intellectual property law, while frowning on its misuse to “chill” legitimate activity. 翻译：零星证据表明有些个人和公司正利用知识产权和其他法律让在线用户闭嘴。chilling effects组织鼓励大家尊重知识产权，但对滥用之对合法行为进行恐吓的做法进行关注。在美国，网站的确有时会因为其内容涉及版权，隐私，名誉等问题收到cease and desist通知要求撤下有关网页。例如你的个人网站用了派拉蒙拥有版权的图片，派拉蒙的律师就可能向你发出相应的通知。chilling effects的做法是，鼓励收到这些通知的人把他们的通知上载到此网站存档，然后这些材料会被专业人士，例如法学院学生归类，分析，并在此基础上给出维权建议。无论如何该组织不是一个帮助搞网络过滤的组织，而该组织和google的关系开始于2002年。google作为搜索引擎，会有大量人要求google把某些网站从搜索结果中撤除。google会把这些投诉送给chilling effects作为资料存档。上面这些简单信息，任何懂英文的人通过最简单的google搜索就能得到，对比方滨兴的说法，其胡说八道的程度骇人听闻。且不说chilling effects和google的关系是完全胡扯的，他对chilling effects功能颠倒黑白的描述已经构成了对该组织的严重诽谤，由于这种诽谤甚至是在收视率极高的ccav进行，chilling effects完全可以对方滨兴和ccav提起法律诉讼。同时方滨兴还装模作样的在手边放了一摞纸，声称那是他组织学生对“180多个”国家的google进行的测试，并宣称除了香港，全部在执行什么“chilling effects计划”，并在遇到该过滤的词汇时自动显示什么“根据chilling effects计划，部分结果未予显示”。通过上面对chilling effects的介绍，我们已经明确该组织（而不是计划）绝对无此功能。当然更可笑的是，我真想知道，就算有这句话，那也应该是用各种本地文字写成的，方滨兴到底从哪里找来这么些学生，懂得世界这所有180多个国家的本地文字？方滨兴甚至还提出了具体的验证方式，他指出，进入丹麦google，输入free fucking这个词，就会得到部分信息被过滤的反馈。那么好，我们就来试一下，这个页面有进入所有180个（不是180多个，这一点暂且不和方滨兴计较）国家的本地google界面， http://www.google.com.sg/language_tools?hl=zh-CN 我随机的点开了十多个，包括一些风格保守的阿拉伯国家的google, 也包括他提到的丹麦，澳大利亚，输入free fucking进行搜索测试。结果是，除香港地区外，全都搜出了大量色情网站，并无一显示搜索结果被过滤的通知，更别说什么chilling effects组织的通知。对于香港，只是给出了通知说由于启动了安全搜索功能（估计是个缺省设置），不雅词“fucking”相关的搜索结果未予显示。而香港正好还是他说的个别未执行chilling effects计划的地区！分析完毕，我很奇怪，方滨兴和ccav，怎么就这么大胆的公开造谣，诽谤chilling effects组织？这谣言既然如此容易被揭穿，他们为何还这样明目张胆？我想原因就是中国人长期被洗脑，被吓怕了，吓坏了，只要他们作出一副义正词严，真理在握的架势，大家就不敢去质疑，所以经常也顺利过关了。可惜，这一招已经用不下去了，有网络，要获得信息，获得真相实在太容易了。有关部门教育我们说，网络上有谣言，所以要管制。从方滨兴这个例子来看，正好相反。造谣的是官方媒体，网络可以让你轻松辟谣。这，大概才是网络要管制的真正原因！编辑此页面（如果您有权限） | Google 文档－网络文字处理、演示文稿和电子表格。

骨哥欢迎你！【该评论已关闭原创歌曲，欢迎大家转载、修改、共享】

NooN — Tue, 23 Mar 2010 06:16:53 +0000

—–中午想着Google，有感而发，写了下面的歌词，欢迎大家提出修改意见，我的愿望，网友们能一起唱出来，唱给世界听。欢迎发邮件来讨论，让他永远在互联网上存在！

Google文档地址：http://goo.gl/AP3y

E-mail：gmini.wang@gmail.com

我英文水平不行，也希望有人帮翻译成英文版本。

骨哥欢迎你

来到另一片土地，享受自由气息。

制度改变原则不变，谷香飘满情谊

骨哥大门常打开，开放怀抱等你

访问过就有了感情，你会爱上这里

不管内外都是朋友请不用客气

相约好了等着你，骨哥欢迎你

我家有着真网络，开放每条信息

为自由的网络贡献，为你搜索信息

陌生熟悉都是朋友请不用拘礼

第几次来没关系，有太多话题

骨哥欢迎你，为你开天辟地

自由中的搜索充满着朝气

骨哥欢迎你，在自由下分享信息

在互联网刷新天地

骨哥大门常打开，开怀容纳天地

岁月证明追求自由，迎接这个日期

天大地大自由最大请不用客气

自由开放带诚意，只为等待你

骨哥欢迎你，像音乐感动你

让我们都加油去翻墙找你

骨哥欢迎你，有梦想谁都了不起

有勇气就会有奇迹

骨哥欢迎你，为你开天辟地

自由中的魅力充满着朝气

骨哥欢迎你，在自由下分享这信息

在互联网刷新成绩

骨哥欢迎你，用承诺感动你

让我哦们都加油去超越自己

骨哥欢迎你，有梦想谁都了不起

有勇气就会有奇迹！

国新办网络局就谷歌退出中国内地放屁【转自网易】

NooN — Tue, 23 Mar 2010 05:16:30 +0000

国务院新闻办公室网络局负责人今天凌晨就谷歌公司宣布停止按照中国法律规定的对有害信息过滤，将搜索服务由中国内地转至香港发表谈话。

这位负责人指出，外国公司在中国经营必须遵守中国法律。谷歌公司违背进入中国市场时作出的书面承诺，停止对搜索服务进行过滤，并就黑客攻击影射和指责中国，这是完全错误的。我们坚决反对将商业问题政治化，对谷歌公司的无理指责和做法表示不满和愤慨。

这位负责人说，1月12日谷歌公司在未事先与我政府有关部门通气的情况下，公开发表声明，声称受到了中国政府支持的黑客攻击，不愿在中国运营“受到审查的互联网搜索引擎”，并“考虑退出中国市场”。在谷歌公司一再请求下，为当面听取其真实想法，体现中方诚意，今年1月29日、2月25日中国政府有关部门负责人先后两次与谷歌公司负责人接谈，就其提出的问题作了耐心细致的解释，强调外国公司在中国经营应当遵循中国法律，如谷歌公司愿遵守中国法律，我们依然欢迎谷歌公司在中国经营和发展；如谷歌公司执意将谷歌中国网站的搜索服务撤走，那是谷歌公司自己的事情，但必须按照中国法律和国际惯例，负责任地做好有关善后工作。

该负责人指出，中国政府鼓励互联网发展和普及，促进互联网对外开放。中国互联网上的交流和言论十分活跃，电子商务等发展迅速。事实证明，中国互联网的投资环境、发展环境是好的。中国将坚定不移地坚持对外开放的方针，欢迎外国企业参与中国互联网发展，并为外商到中国经营发展提供良好服务。中国互联网依然会保持快速发展的势头。

北京时间3月23日凌晨3时零3分，谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫·德拉蒙德公开发表声明，再次借黑客攻击问题指责中国，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。

【该评论已关闭】

Google退出中国成定局，抹黑行动开始【转自可能吧遗作】

NooN — Tue, 23 Mar 2010 04:59:34 +0000

首先，让我们感谢国家感谢党，亚克西

18：53分，update 可能吧正式通过#GFW认证！已经办理了移民手续，移居到真实世界。墙内已经无法访问可能吧，来吧！我不相信#GFW能封完全部。即便被消失，我们依然存在所有人心中。支持可能吧，支持Google。

——————

北京时间3月23日凌晨，Google在其英文官方博客宣布将其搜索业务退出中国。即日起，google.cn的文字搜索、图片搜索等会转跳到google.com.hk，Google对于中国政府的黑客行动表示愤慨，对于不透明的审查制度表示抵制。目前google.cn上的服务正在逐步迁移。

Google在其官方博客写道（来自谷奥的翻译）：

做出停止 Google.cn 搜索服务审查的决定是艰难的，我们希望世界上包括在中国大陆人民在内的更多人可以使用我们的服务。但是中国政府在与我们的谈判中非常明确的表示，自我审查是没有任何回旋余地的法律要求。所以我们相信通过 Google.com.hk 来提供无审查的搜索是一个符合情理的选择——完全符合法律，并且可以使中国人民获得更多的信息。

我们衷心希望中国政府能尊重我们的决定，尽管我们知道通过这个方式提供的服务有可能随时被阻断。为此，我们建立了一个每天规律更新的页面来监控中国大陆访问各个 Google 服务的情况，这样所有人都可以随时看到哪个 Google 服务在中国可以访问。

这个页面截图如下所示：

可以看到，很多Google的服务在中国早已无法正常访问。

Google退出中国对你会有什么影响？我在Twitter上提出了这个问题，瞬间得到了将近100个回复。

有人担心百度会一家独大，搜索结果里的虚假信息会日益增多；很多人担心，他们喜爱的Google服务，比如Gmail, Reader, Calendar将无法使用；有站长担心Adsense项目会被搁置；也有人认为，这将使得中国互联网倒退10年。

在这些草根网民的眼里，Google退出中国并不如政府的某些官员所说–“中国互联网照样健康发展”。Google为互联网带来的改变，绝不仅仅是创造了最好的搜索引擎。

Google是一家值得所有互联网从业者敬佩的公司，它总是无时无刻给互联网带来新的惊喜以及新的模式。在一定程度上，Google代表着免费互联网的趋势，代表着技术的前进方向，代表着网络中立的理念。这是Google的三个代表。

1、免费服务专家

当企业还在花钱购买或搭建自己的邮箱服务时，Google推出了面向企业服务的Google Apps，中小企业使用其免费版绰绰有余；当程序员需要花钱购买服务器来搭建网络程序时，Google推出了免费的App Engine，免费用户可以搭建10个程序。当人们还在为大容量邮箱付费时，Google推出了免费的G级邮箱-Gmail。

Google将很多本来需要收费的服务变成免费，让对手措手不及。虽然是免费，但这些服务的质量并没有让人担忧，相反，Google推出了很多既免费又实用的服务。比如阅读器、日程管理、邮箱、Google地球、网站统计分析工具、网络相册、建站空间……

Google推出这么多免费的服务，它不需要盈利么？Google不直接通过服务来收费，它为用户提供增值服务，为用户提供相关性高的广告，甚至和用户分享广告收入。Google信奉“关注使用者，则一切将水到渠成（ Focus on the user and all else will follow.）”的理念。用户喜欢免费大邮箱，它就做大邮箱，用户喜欢免费，它就推出免费的服务。当用户彻底爱上了Google，盈利并不是一个难以思考的问题。

2、技术推动者

Google一直扮演着技术推动者的角色，在很多时候，当人们以为一项技术已经走到尽头的时候，Google会告诉你：错了，这才刚刚开始。

在Google未创立的时候，搜索引擎技术并没有为人们带来太多的便利，因为那时搜索引擎里垃圾信息泛滥，搜索“苹果电脑”可能第一个结果是某某男科医院的链接。后来，正如我们所知，Google带来了新的搜索技术，它能将垃圾信息抛到底部，让搜索者真正找到需要的信息。

在Gmail推出之前，很多人认为邮箱服务已经没有多少改进的空间了。然而，Gmail的推出打破了人们的想法。Gmail创新的会话机制让邮件更有条理；用户可以在Gmail里在线聊天，聊天记录会永久保存在Gmail里；以强大的搜索引擎为依托，Gmail能判断99%以上的垃圾邮件。

Google不但在互联网服务上革了旧技术的命，在软件、硬件上也如此。Google推出Chrome浏览器时，它是世界上最快的浏览器。Google还推出了开源的手机系统，让运营商能方便地打造自己的手机。

3、搜索中立的理念

Google认为，民主在不仅适用于真实社会，在互联网也适应。Google之所以要退出中国，原因不是它无法和百度竞争，也不是为了炒作自己提高知名度。实际上百度根本不是Google的对手，它也不需要再提高所谓的知名度。

真实的情况是，Google认为搜索引擎是中立的，审查应该是透明的。Google不愿意搜索引擎成为政治工具，它不愿意屏蔽某一方的观点，让事情变得不公正，不中立。中国政府表示拒绝政治化的Google，事实上Google今天拒绝的是一个政治化的互联网。

Google会按照具体的法律规定，屏蔽证据充分的侵权信息。在美国，一切都是按照法律程序来走的。而在中国，政府对Google的要求显然超出了一个依法行事的企业的守则，因为在中国，审查是不透明的，没有法例明言的。所以它无法接受。

在《宁为玉碎不为瓦全-为Google喝彩》的文章下面，有很多人留言说我傻、被Google欺骗了感情。也有人说Google欺骗他的感情，说了走又不走。

那篇文章发布于1月，距离现在已经2个月了。当时Google宣布打算退出中国，并希望与中国政府谈判。Google之所以没有马上退出，我认为有以下原因：

1、它希望能与中国政府达成协议，但政府拒绝没有审查机器的互联网，Google希望能更多地与中国沟通

2、Google中国不希望退出，极力反对这个决定

3、Google退出需要做很多善后工作，这需要一定的时间

我一直不屑于那些说我是白痴或傻逼的留言，因为我知道Google会给我们一个交待–这只是时间的问题。

事实上Google从来没说过要马上撤退，无论从商业角度考虑还是从员工的利益来考虑，Google有一万个不退出中国的理由。Google拖了这么久，最终决定退出，说明它已经尽了最大的努力，它希望留在中国，但中国政府容不下Google。

Google在其官方声明里有这么一句：

最后，我们在此声明，所有关于本次事件的决定都来自于我们美国的管理团队，没有任何一个中国大陆员工可以或应该为此事承担责任。

Google希望它的决定不会让中国的员工受到政治打压。

很多用户担心Google退出中国后，很多服务将无法使用。实际上，Google是2006年正式进入中国的，在2006年之前，中国网民在大多数情况下都能正常使用Google的服务。google.com 是当时中国网民使用得最多的搜索引擎之一。

2006年，Google正式在中国设立分公司，并大力开展本地化工作。在06年-10年期间，Google中国推出了谷歌音乐、谷歌拼音输入法、谷歌导航、谷歌热榜等本地化服务，同时，Google中国优化了中文的搜索结果。最重要的是，Google中国推出了google.cn搜索服务，中国用户再也不需要担心在google.com上搜索某些关键词会导致网络被重置。

也就是说，Google退出中国，对用户带来较大影响的只是Google中国本地化团队推出的像谷歌音乐这样的服务。其它的，比如Gmail、Reader完全不受影响，因为这些服务本身并不是中国团队推出的，服务器也不在中国。搜索可以使用google.com，甚至可以使用google.co.uk和google.fr，不管是“哪个国家”的Google，都能完美地搜索各种语言，这其中当然包括中文。

对于倚靠Adsense作为主要收入的站长来说，他们依然可以投放Adsense广告，因为Google的广告团队没有退出，Google在中国依然有销售部门。

而唯一让我担心的是，如果中国政府恼羞成怒，将”google.com”列为敏感词，屏蔽了所有Google的服务，那前面说的所有都不成立。我不能说中国政府不会走这一步，但我相信这不是说一说就能做的，这里要考虑的东西有很多。

Google一宣布退出，各大新闻网站就发布了通稿《国新办网络局就谷歌搜索退出中国内地发表谈话》，这篇通稿里重复了中国外交部、工信部、新闻办等多个部门一直一来倒背如流的话语：

外国公司在中国经营必须遵守中国法律。谷歌公司违背进入中国市场时作出的书面承诺，停止对搜索服务进行过滤，并就黑客攻击影射和指责中国，这是完全错误的。我们坚决反对将商业问题政治化，对谷歌公司的无理指责和做法表示不满和愤慨。

中国政府鼓励互联网发展和普及，促进互联网对外开放。中国互联网上的交流和言论十分活跃，电子商务等发展迅速。事实证明，中国互联网的投资环境、发展环境是好的。中国将坚定不移地坚持对外开放的方针，欢迎外国企业参与中国互联网发展，并为外商到中国经营发展提供良好服务。中国互联网依然会保持快速发展的势头。

事实上这段话看似逻辑严谨，但没有事实基础：

1、必须遵守的不是法律，是红头文件

我在《审查机器》里已经详细说明，中国没有那条法例规定哪些内容需要被过滤，审查是不透明的，网管办每天给Google下发审查的关键词名单。

2、中国首先将商业问题政治化

中国政府一直希望能将互联网“管”起来，并且将互联网开放视为“亡党亡国”的威胁。所以它很早就开始用各种政策来限制互联网的发展，比如备案制度、设立网管办，最为人所知的是建立中国网络防火墙。网络防火墙将所有中国政府“不喜欢”的言论全部屏蔽在外。

中国政府希望商业公司也能屏蔽它“不喜欢”的言论，如果商业公司不这样做，将无法在中国运营。是中国首先将商业问题政治化。

3、中国互联网并不开放

全球最大的3个web2.0网站：Youtube，Twitter，Facebook，在中国均遭屏蔽，中国互联网的开放从何谈起？

4、中国互联网的言论十分活跃只是个传说

只要你搜索一下【该评论已关闭】“该评论已关闭 site:news.163.com”就知道中国互联网的言论有多“十分活跃”了。

接下来我们一定会看到这样的景象：

1、新华网、人民网、中国网等“官方新闻网站”会发布很多Google的负面社论

2、网易、新浪、搜狐等新闻网站关于Google的正面新闻一律不予刊登

3、网易、新浪、搜狐等新闻网站关于Google的新闻跟帖里肯定是一边倒支持政府的

事实上在Google宣布打算退出到今天正式退出期间，人民网发布了不少关于Google的社论：

又比如新华网，不少御用文人会发布抨击Google的社论，比如Google在全球演“闹”剧，这篇社论在新华网被删掉了，不知道为什么。

接下来的抹黑文章肯定会更多。Google从来都基于事实和数据说话，从来不抹黑中国，而中国却起用五毛党来捏造事实，轰击Google。是谁小气，是谁下流，一目了然。

我不是说所有说Google不好的都是五毛党，但要对对象进行抨击，首先要有事实依据，空口说大话只会带来国际笑话。

光靠五毛党引导舆论是不行的，这种老掉牙的方式在网民智商比猪还高的时代已经行不通了。在人人网，网友自发给“小谷哥哥”送礼物：

Google在一定程度上代表着先进技术的前进方向，它的退出对中国互联网来说，是一种倒退。

中国互联网普遍缺乏创新，说是人的原因也好，国情的原因也好，事实就是那样摆在眼前。就经济和技术发展方面来看，中国不应该让Google离开。

Google离开中国，其在中文搜索上的改进力度必然会降低。另一方面，由于Google不接受审查，它可能在中国无法访问。可以想象，百度将有可能占有更高的市场份额。其它的本来份额就不大的搜索引擎其实不会有太大的机会来分享Google的份额，强者愈强的道理在哪个领域都适用。

我担心的是，假如百度失去了在中国市场上的唯一对手，它在技术上的改进是否会减缓、搜索质量是否会降低。对于一个运动员来说，没有对手是很可怕的，因为他将没有追求，没有目标。百度本身在技术上的创新并不多，Google的离去有可能让它将重点完全偏移到营销上，为了获取更多的利润而降低搜索质量，可能搜索结果里会出现更多的虚假广告。

Facebook, Twitter, Google等一大批具有划时代意义的互联网企业，具备的是一种自上而下的创新精神，他们不是在固有模式下创新，而是打破旧的框架，创造一种新的模式–不管是商业模式还是运作模式。这正好是中国互联网企业所缺乏的。Facebook和Twitter均没有打入中国市场，Google打入了，却被赶走。创新被政策赶走，这不仅仅是中国互联网的损失。

在中国，做站长是悲哀的。

中国的市场看起来很吸引，但并不适合所有外企，尤其是互联网外企。

中国政府目前正加紧在互联网方面的国有投入，中国网络电视台的建立、个人建站需要办理烦琐的手续……都可以看作是中国互联网国进民退的标志。

在一个市场化不彻底，而且政策越来越收紧的领域，外企必定会慎重考虑进入中国互联网市场的可能性。Google的退出给了这些外企极大的警示。

而面对这样的局面，政府部门是否应该仔细考虑，无形的手是否毛手毛脚动作太多了点？

别以为中国有10多亿的市场就很了不起，不是所有人都愿意放下尊严来中国投资。

除了为Google喝彩，为Google鼓掌，我还能做什么？

在写这篇文章的时候，我一直在问自己这个问题。

我告诉我自己，要继续写博客，要继续输出价值观，要继续批判那些无理的政策，要继续揭露那些丑恶的谎言。

一家商业公司可以为了尊严，而放弃可能潜力无穷的市场，这种信仰深深地打动了我，这就是正义。

这篇文章有可能导致可能吧被封，但又有何足惜？我宁愿站在外面被雨淋，也不愿意蹲在只有我身体1/3高度的屋檐下。我热爱自由，我从来没说过要推翻什么，事实上我没有这个能力，我只是，热爱自由。

很多人都留意到，以前google.cn的右上角是没有“登录”链接的，而google.com.hk或google.com等都有登录入口，为什么？

存放在google.cn下的谷歌音乐能保存用户的播放列表，但这些列表不能保存到用户的Google帐户下，只能使用人人网、MSN、Yahoo、蝌蚪网等帐号登录保存，为什么？

这是因为Google认为它在中国无法保护用户的隐私。

因为它知道中国是一个按照领导想法运行的国家，用户的隐私无法得到实质性法律的保障。它不愿意存储用户的隐私数据。

所以我们能看到，以前的Google.cn上没有任何一个页面有登录入口，一旦google.cn保存用户的数据，政府就有权（不管是依法的，还是强行的）查看这些数据。

有人抱怨Gmail访问速度慢，为什么Google不在中国摆放邮件服务器呢？和不在google.cn设置登录入口一样，因为它不能确保用户的资料安全，它不能确保用户的资料只有在合法的情况下才被查看。你知道，公安们在机房搬走一台服务器几乎不需要任何法律文件的授权。

———————-

上面这一篇，来自伟大的【可能吧 http://www.kenengba.com/post/2821.html/comment-page-4#comment-49780】

再一次，为Google深深的致敬，你的所作所为，会为知道真相的人所记住，会被历史所记住，会被互联网所记住。

山西疫苗事件继续走向杯具

NooN — Mon, 22 Mar 2010 10:45:47 +0000

看了下网易的相关的新闻，一律的，【该评论已关闭】我就草了，你究竟怕谁？怕谁说？所谓身正不怕影子歪，你没脸没皮的也怕人家说？说是假的，那证据出来啊，今天搞个新闻发布会，屁的都没放，说些废话。中国，你究竟要走向何方？还想不想活了呢？明天的太阳，是在我头上还是在你脚下？

网易的集体失声：

其他的网站，如新浪网【http://goo.gl/K5k3】

腾讯网：【http://goo.gl/QzMG】

也一样，全部没有评论，全部是清一色的文章，新华社，这几天累着你了。要发“通稿”要下文件，要管理媒体，要删除负面新闻，要人闭嘴。要安抚家长，要协调官员…………

面对这个，我们还能有什么呢？我们还能做什么。山西的父母，山西的孩子，我希望你们能活下去，有尊严的活下去。健康的活下去。不要怕，某些人内心，比你惧怕，他晚上，是怕人敲门的！

审查机器【转自伟大的可能吧】

NooN — Sun, 14 Mar 2010 11:57:21 +0000

可能吧【http://www.kenengba.com】一直是我很喜欢的一个博客之一，里面文章语言犀利，总能发表我感兴趣的话题，并且不装B，不傻B。下面这篇，希望能让更多的人知道，中国的互联网政策，和隐藏在所谓“互联网大国”美丽外皮下的龌龊现实。

1、无逻辑的开放

中国政府面对关于其审查互联网的谴责时总是说，中国的互联网很开放，依法管理互联网。而且不管是哪个官员，在回答完“中国互联网很开放”后总喜欢添加点数字来说明中国互联网真的很开放，比如“中国有3.8亿网民”，又比如“中国有380万个论坛”，再比如“中国有2亿多个博客”……

这就好像你跟别人说，中国的宽带费用很便宜，不然怎么会有3.8亿多的网民？中国的手机费用很便宜，不然怎么几乎每个人都有手机？同时又好像金正日说，朝鲜人民生活很美好，不然怎么还留在朝鲜不逃亡到国外啊？

当然，我不是说只有中国的领导们才能说出这些没有逻辑的话，只是中国的人口多，这种官员虽然只是占极小的比例，但一乘以13亿的人口，数量就相当可观了。

2、喜欢删你就删你

中国的互联网审查制度之所以受到全球热爱自由的人的谴责，主要原因在于审查的不透明。—–为什么不透明？很明显，因为他们的审查根本没有依据，只是专政，只是反映了它们内心的恐惧，对互联网，对未来的恐惧，所谓不做亏心事，不怕鬼敲门。这个在天朝，演绎的很真实。 by NooN

我曾经在新浪微博发布了关于“群众抗议番禺建立垃圾焚烧厂”一条信息，然后我收到新浪微博的管理员发的邮件说我这条信息含有非法内容，所以被删除了。然后我问，这条信息违反了具体哪条法律，新浪的审核人猿没有给我回复。同样的事情也发生在中国最大的SNS人人网。

之所以删掉我信息，是因为新浪的审查人员认为我的信息是非法的。因为这仅仅是他认为的，所以我让他拿证据他当然不理我了，一是因为他不想和我纠缠，二是因为他不可能拿出具体的证据。–他不跟你纠缠，是因为他很忙，他不可能拿出具体的证据，因为告诉他做这个事的人，也没有拿出任何的依据。 by NooN

也有的人“什么都没做”就被管理人员删除帐号：

网站审查人员之所以进行不透明的审查，是因为他们收到了政府部门不透明的规章。政府管理部门下发的规章不透明，网站审查人员也只能不透明了。网站为了不被拔网线，只能粗暴地强奸用户了。

没有一个透明的规章，人们就不能去遵守所谓的制度。政府部门高兴的时候可以说“我爱共产党”这句话是褒义的，在不高兴的时候可以说你在讽刺它。你只能无奈地对着屏幕喊草泥马。

3、Google的抗议

Google之所以想退出中国，不是因为受不了审查制度，事实上Google很早就有Safe Search选项了，在Safe Search里，成人内容是被屏蔽的。

另一方面，Google也会在搜索结果里屏蔽那些有版权争议的内容。

那么，既然Google自身都在审查内容，它为什么反感中国的审查制度呢？

根本原因还是在于政策的不透明。

Safe Search是一个选项，用户可以自行关闭；当且仅当Google收到版权方的抗议，并证明某些网站确实存在侵权行为后才会屏蔽这些网站。这一切都是透明的。

图：Google Safe Search选项

而Google在中国，每天都收到通知要屏蔽这个网站屏蔽那个网站、屏蔽这个关键词屏蔽那个关键词，这些通知是没有规律可寻的，也没有法例列明。你要细问法例，得到的回答只会是“依法屏蔽”。

屏蔽色情是可以理解的，但屏蔽比如下面截图里的关键词就很难说出口了：

我一直都说，屏蔽色情保护未成年人是借口，屏蔽政治信息，让信息不流通才是中国的治国之道。

谢谢可能吧，和我们一起，发出了声音。

【该评论已关闭】 » GFW 中国 和谐 审查