2009年八月

肇事者接受询问

受害人马芳芳的生前照片

肇事者父亲连声说对不起

青年时报8月6日报道 8月4日晚9点25分，杭州莫干山路111号附近发生严重交通事故，29岁的魏志刚驾驶保时捷卡宴，撞飞了过马路的17岁姑娘马芳芳，经抢救无效死亡。

昨天上午，公安机关已对魏志刚采取刑事拘留强制措施。

下午3：30，杭州警方对“8·4交通肇事案”进行第二次通报。通报案情前，杭州市公安局副局长、交警支队支队长赵野松说：“我代表杭州市公安局，向马芳芳的遇难表示最深切的哀悼，向马芳芳的父母、亲友表示最诚挚的慰问。

确定酒后驾车

酒精含量0.36毫克/毫升

赵野松说，事发当晚9时28分，拱墅交警大队接到报警，9时31分赶到事发现场，组织抢救伤员，勘查事故现场，并传唤肇事者魏志刚并进行调查。

经抽取魏志刚的血样检验，酒精含量为0.36毫克/毫升，属酒后驾车。

根据目前初步调查的情况和掌握的证据，昨天上午，公安机关已对魏志刚采取刑事拘留强制措施。

“我们已组织专门力量抓紧侦办此案，全面收集、固定证据，依法从重从快作出处理。”赵野松说。

是否超速和在斑马线上

正继续展开调查

莫干山路限速60公里/小时，而事发路段没有6F测速仪。对于不少目击者表示，当时保时捷时速至少90码，交警表示对此仍在调查中。

马芳芳是否走在斑马线上被撞，交警部门表示，也在继续展开调查。

■肇事者及家属态度

父亲魏民轩

“我想对死者家属说声对不起”

通报会上也明确，保时捷卡宴车主是魏志刚的父亲魏民轩的，魏民轩是杭州天长通信设备有限公司法人代表、董事长，而魏志刚则在该公司担任市场部经理。

昨天上午魏民轩又赶到交警大队，“我是肇事者父亲。”魏民轩穿着细纹衬衫，脚上是一双布鞋，眼睛有些红肿。

“我想向死者家属、亲人、朋友表示最沉痛的安慰，对你们说声‘对不起’。”魏民轩说，事发后魏志刚给他打了电话，他第一时间赶到了医院，看到女孩很危险，一直在抢救，他一直站在旁边。

“听到确认死亡的消息时，我是流下了眼泪。”他声音嘶哑。

接着，“我一直在交警大队，等到凌晨4点才离开。” 昨天，他为儿子带来了换洗的衣服、生活用品。

魏志刚和朋友聚餐，喝了酒

“孩子太淘气了，车给他开了没三天，出了这么大的事。”魏民轩说，出了事就必须承担起社会责任。

“我儿子平时不喝酒的，昨晚是他们朋友聚餐，喝了一点啤酒。”他说，希望儿子的案例作为教训提醒其他家长教育好孩子，提醒司机千万不要喝酒驾车。

但魏民轩说，他昨天还没有勇气面对死者家属。记者获悉，今天上午，双方家长可能会见面。

女子范某是魏志刚未婚妻

事发后，保时捷内的女子范某曾向交警表示自己是司机，对于她的身份，“范是我儿子的未婚妻，我的准儿媳。”魏民轩对记者说。

芳芳家属昨日凌晨赶到 杭州用温情抚慰受伤的心

189名来自喀什地区伽师县的维吾尔族女青年5日晚从乌鲁木齐乘列车前往浙江务工。这是乌鲁木齐“7·5”事件发生后，新疆首次向内地省市输出务工人员。

伽师县委负责人称，这是今年当地第二十三批赴内地的务工人员，两天后，189名姑娘将在绍兴的两家大型纺织企业开始崭新的生活。此前不久，这些维吾尔族女青年已在家乡接受了必要的语言和技能培训。

截至8月，伽师县已向7个省市的21家企业输送4300多名务工人员。从2006年至今，已向内地企业输出劳动力1．9万人次，劳务创收近2亿元，年人均纯收入超过7000元。

新疆对外输出农民工将有干部带队 

国家预防腐败局办公室、制止公款出国（境）旅游专项工作部际联席会议办公室负责人日前表示，一些领导干部对公款出国（境）旅游问题的严重性认识不足，个别领导干部甚至带头公款出国（境）旅游。

　　据了解，党中央、国务院十分重视制止公款出国（境）旅游专项工作。2008年底，中央领导同志对制止公款出国（境）旅游专项工作作出重要指示，要求中央纪委会同外交部等有关部门，再集中抓一年制止公款出国（境）旅游专项工作，进一步完善制度，落实责任，加强监管。中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于坚决制止公款出国（境）旅游的通知》，旨在进一步贯彻落实《关于进一步加强因公出国（境）管理的若干规定》，加大制止公款出国（境）旅游专项工作的力度，力争使公款出国（境）旅游泛滥的现象得到根本扭转。

　　国家预防腐败局办公室、制止公款出国（境）旅游专项工作部际联席会议办公室负责人表示，受国际金融危机影响，2009年是新世纪以来，经济工作最困难、任务最艰巨的一年。各级领导干部大力发扬艰苦奋斗精神，勤俭办一切事业，认真执行中央有关厉行节约、反对铺张浪费的规定，是加强领导干部党性修养、树立和弘扬良好作风的必然要求，对于战胜国际金融危机严重冲击，维护改革发展稳定大局，具有十分重要的意义。

近日，关于“高干子女占超亿元富豪人数91%”的信息和议论在网上广为流传。8月4日，记者在百度上输入“高干子女占超亿元富豪人数91%”这一标题，显示相关网页2810余页，而仅仅在两天前，网页的数字还是2650页。与此同时，传统媒体也陆续推出以此数据为由头的时评、专论，引起广泛关注。

那么，这些数据从何而来？权威部门是否发布过这样的调查报告？这样的信息为何能引起如此高的关注度？带着这一系列疑问，人民网记者采访了相关人员和机构，希望通过调查揭开数据背后的真相。

数据拼凑嫁接 信息以讹传讹

蔡继明委员呼吁媒体准确报道

6月25日，《时代周报》刊发了记者韩洪刚采写的报道，报道在导语中称：“在日前召开的政协十一届常委会上，中国财富的‘集中度’正在受到政协常委和委员的热切关注。蔡继明委员说：‘中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。’”

记者称：他“查阅了几组权威数据显示，中国财富的确在以全球最快的速度流入富人钱包。”随后，该记者在报道中写道：“据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门一份联合调查报告的数据，截至2006年3月底，中国内地私人拥有财产(不含在境外、外国的财产)超过5000万元以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人。在超过1亿元以上的富豪当中，有2932人是高干子女。他们占据了亿元户的91%，拥有资产20450余亿元。”

这篇报道刊发后立刻被众多网站、论坛、博客，以及传统媒体转载、转贴。许多媒体和网友在转载、转贴的时候，将数据来源“简化”成蔡继明的发言，将这位曾因倡导假日改革成媒体焦点的全国政协委员再次推上舆论的风口浪尖。

人民网记者几经周折，于7月31日终于联系上了《时代周报》记者韩洪刚。他承认，这段数据不是引自蔡继明委员的发言，而是引自互联网上转载的某位国内经济学者2006年写的一篇文章。

随后，人民网记者又与该经济学者联系核实。该学者称此数据引自当年的互联网，他说：“当时网上(这组数据)非常流行”。

处在舆论旋涡中的蔡继明近来不胜其扰，他曾在7月11日通过个人博客发布澄清声明，但收效甚微。这组数据仍在继续传播和热议。

7月31日下午，蔡继明接受了人民网记者的采访。他说，事实上，他在全国政协十一届常委会第六次会议专题讨论会发言时，只是提到“国外一家研究机构估计，中国0.4%的最富裕的人掌握了70%的财富”，并没有指明是哪一家研究机构，更没有说是中国权威部门的报告。《时代周报》记者在没有对他进行采访的前提下，写了这则报道。《时代周报》并未说明后一个数据是他所说，但其他媒体再次引用《时代周报》数据时，就变成了：“蔡继明委员在近日召开的全国政协十一届常委会第六次会议上，援引一份由国务院研究室、中央党校研究室等部门一份联合调查报告的数据。”

蔡继明强调：“我对媒体这种乱引数据，误会当事者本意的做法感到非常反感。媒体报道应本着客观、真实、准确的原则，而不是恶意炒作。”

“权威数据”不权威

中宣部、中央党校、国务院、中国社科院等相关部门纷纷辟谣

为了增加这组所谓数据的可信度，一些媒体在报道、转载、评论这些信息和数据时，一再强调“中国权威部门”、“全国政协委员”等关键词，可假的终究是假的。不仅蔡继明委员出面澄清事实，该“报告”列举的权威部门也纷纷通过记者正式辟谣。

中宣部政研室有关负责人明确表示，“我室从未与国务院研究室、中央党校研究室、中国社会科学院等部门联合作过关于社会经济状况的调研，我室也从未进行过这方面的专题调研，更未起草过这方面的调查报告，在已有的调研报告中也未引用过这些数据。”

有媒体报道称这组数字最早来自于中国社科院的“当代中国社会流动”课题。该课题负责人中国社科院研究员陆学艺对此坚决否认，连称荒唐！

他说：“‘高干子女占超亿元富豪人数的91%’，是不可信的，因为无法统计，并且比例数还精确到个位数，很荒唐！至于说这一数据来源于‘当代中国社会流动’课题，更是荒唐！我们的课题完成于2004年，而统计数据说的是‘截至2006年3月’，这怎么可能？”

国务院研究室、中央党校研究室相关负责人则告诉记者，根本没有这份报告，这组数据是假的，两年前曾在网上炒作过，最早来自海外某刊物。

记者通过互联网搜索，发现早在2006年10月19日，境外星岛环球网就刊发了题为“官方报告：中国亿万富豪九成以上是高干子女”的报道。报道称：“官方研究机构的调查报告披露：在金融、外贸、国土开发、大型工程、证券五大领域中，担任主要职务的基本上都是高干子弟。中国的亿万富豪九成以上是高干子女，其中有2900多名高干子女，共拥有资产二万多亿。国务院研究室、中央党校研究室、中国社会科学院等部门近日出炉一份关于社会经济状况的调查报告，详细记录了社会不同阶层的经济收入。”这不知是不是网上最早出现的此虚假报告的来源，但此篇报道被传载、引用的频率很高。

记者还搜索到了英文时事杂志《远东经济评论》(FarEasternEconomicReview)2007年第4期上的一篇文章，文中也提到了这些数字。文章原文为：“Articleafterarticleporesoverthepotentialeconomicreasonsfor theincreaseinincomeinequalityinChina.Weignorethefactthatof the3,220Chinesecitizenswithapersonalwealthof100millionyuan ($13million)ormore,2,932arechildrenofhigh-levelcadres。”

翻译成中文，大意为“一篇又一篇文章在研讨中国贫富差距扩大的潜在经济原因。但是，我们忽视了一个事实，有3220个中国人拥有财富超过1亿元，2932人是高干子女”。记者发现，该文章引用这组数据时并未注明数据来源和统计时间。

就是这样一个被相关部门断定为造假的报告，就是这样一组语焉不详的数据，却在境内外许多网站、论坛上广泛流传，且“版本”不尽相同。有网友在此类帖文下跟帖置疑：“我希望通过数据考证来说话，不管原作者出于何种想法或意识形态写了这篇文章，我认为错误的事实都是无法支持的。”

警惕“刻板印象” 关注舆论热点

以权威真实的信息挤压谣言空间

这组虚假数据的传播，让人们再次领略了互联网的传播能量和放大器的功能。

其实，媒体尤其是互联网上统计数据混乱的现象早已有之。出自境内外民间机构、专家学者的统计数据，乃至一些拼凑捏造、以讹传讹的虚假数据，时常处于一种任意转贴、转载的状态。许多媒体和个人在转贴、引用之前，鲜有人去了解、追问这些数据的科学性和准确度。当然，普通网民个体往往很难核实，但媒体、专业机构、专业人士则不同，不能淡忘职业操守，不能以此来炒作、膨胀公众的不满情绪，更不能违犯相关法律法规。

中国人民大学商法研究所所长、博士生导师刘俊海教授在接受人民网记者采访时介绍说，全国人大常委会6月27日表决通过的《中华人民共和国统计法》规定，民间统计调查活动的管理办法，由国务院制定。但是，这方面的规章制度目前还没有制定出来，而许多民间机构、非政府组织却一直在发布与国民经济和社会生活相关的统计结论或结果，这部分数据的真实性、完整性等，常常无法确认。

为此，他建议应尽快出台对非官方机构统计数据的管理规定。他提出，在不损害国家安全，不泄漏国家机密，不进行欺诈欺骗，不损害社会公共利益前提下，对民间统计调查活动应允许存在，但要加强监管，加强规范。民间统计活动只要纳入法制化监管轨道，对官方统计数据也可以起到拾遗补缺的作用，促进官方统计数据的真实性、准确性、及时性，从而进一步增强官方统计数据的公信力。

蔡继明委员在接受人民网记者采访时，也建议国家有关部门加强对统计数据的管理。他还一再强调，国家有关部门应及时对境内外民间机构和组织等发布的不实数据进行澄清，以免给其留下传播空间。

记者在调查中也注意到，许多网友在关注、甚至转贴此类信息时，并不完全相信这些内容。一位网友就明确表示：“网上传播的这些信息，包括高干子女占超亿元富豪的比例等等，其数字不一定很准确，但收入差距过大以及特权阶层掌握了过多的社会财富，却是不争的事实。”

可以说，对贫富差距加大的忧虑、对反腐败的期盼、对自己生存状态的不满，等等，都会成为促使大家关注、热议此类信息的原因。

前不久，《第24次中国互联网发展状况统计报告》发布，中国网民已达3.38亿，稳居世界第一。一个超过3亿人的群体不再虚拟，他们常常通过发贴、开博、留言等方式表达诉求、宣泄情绪，而用数据说话，正是表达最常用的手段之一。

国家行政学院教授、博士生导师刘熙瑞在接受人民网记者采访时就谈到了此类虚假信息传播背后的原因。他说，“这类虚假数据之所以在博客和论坛广为传播，大多是网民们的一种情绪宣泄，或者作为他们一种价值理念的传播。”他认为，尽管这种信息缺乏根据，但是导致此类信息如此广泛传播背后所隐藏的群众的某种不满情绪应引起相关部门的重视。刘熙瑞建议，各级政府及有关部门在依法整治网上网下虚假、有害信息的同时，也应重视这种现象，分析、研究这种现象背后的深层原因，并采取有效措施予以解决。

中国人民大学新闻学院副院长、舆论研究所所长喻国明在解读此类现象时，使用了传播学的一个概念——“刻板印象”。他说，一个真假并无确认的数据之所以被广泛流传，甚至为不少人认可，形成共震，是因为社会上有大量的类似这样事件的逻辑积累，传播学称之为“刻板印象”。

他认为，社会贫富差距已成为目前影响社会稳定问题的一个重要因素。在现实生活中，一方面少数人利用公款大吃大喝，另一方面还有很多人处在生活的困境中。在这种情况下，这方面的虚假数据就很容易给人们造成一种逻辑上的真实。其实，这正是社会的一种预警信号。他认为，政府部门应针对这些预警做出相应的政策性的调整和安排，切实解决民众关心的热点问题；此外，还应给公众创建一种情绪宣泄的平台，使这种社会情绪得以舒解。

在采访的最后，喻国明特别强调，媒介使用相关数据时，应该有严格的核查意识。如果数据信息没有权威解读而又未得到核实时，应注明这是未经核实的数据，提醒社会公众阅读此类信息时应保持一种质疑的态度。

上半年全国职工工资、城乡居民收入数据发布后，社会上对其增速高于经济增速提出了质疑。昨日，国家统计局召开通气会，就网友质疑工资“被增长”进行详细解释。

国家统计局7月29日表示，上半年，中国城镇单位在岗职工平均工资为14638元，同比增长12.9%，有网民称，统计数据与自己的收入不符。

国家统计局人口就业司司长冯乃林表示，工资“被增长”是一种误解，在金融危机中，处于工资低端的岗位和企业减少，而处于工资高端的岗位和企业变化较小，是造成平均工资数据仍然上升的原因之一。

此外，机关事业单位平均工资增幅快于企业，也是工资同比增长的原因之一，前者平均增幅约高出企业3个百分点。冯乃林表示，政策因素是机关、事业单位工资增长的主要原因。如机关行政单位工资调整和津补贴规范目前还在逐步兑现；教育部门关于各级学校教师的工资水平不得低于当地同级别公务员工资的政策出台等。

■释疑

1.职工工资增幅九年来最低

机关事业单位增速快于企业，教育行业增16.1%

【背景】统计显示，上半年全国城镇单位在岗职工平均工资为14638元，同比增长12.9%。

国家统计局人口就业司司长冯乃林指出，上半年职工工资增幅比去年同期回落了5.1个百分点，为2001年以来最低。

上半年教师等机关事业单位职工平均工资增速快于企业。冯乃林介绍，教师工资水平不得低于当地同级别公务员工资的政策出台后，上半年教育行业平均工资增长了16.1%。

企业职工平均工资上半年同比增长11.9%，增速低于全国平均。特别是就业人数较多的制造业，平均工资的增速只有8.8%。

2.农民收入与相关数据匹配

惠农利农力度加大，转移性现金收入增长31.4%

【背景】上半年，我国农村居民人均现金收入2733元，同比增长8.1%。

“这是符合实际情况的，与其他相关数据是匹配的。”国家统计局农村司司长张淑英表示，农民收入的增长，主要受益于中央应对金融危机过程中加大了惠农利农政策力度。

张淑英介绍，上半年农民人均工资性收入增8.4%，家庭经营收入增5.5%，财产性现金收入增9.9%，转移性现金收入增31.4%。

3.工资统计范围过窄存缺陷

全国约3亿城镇就业人口，工资统计仅涵盖约1.3亿

【背景】全国约3亿城镇就业人口，目前工资统计只涵盖了约1.3亿，私营企业职工、个体户和一些灵活就业人员没有涵盖在内。

冯乃林坦承，我国城镇单位职工工资统计范围过窄，存在缺陷。

国家统计局对城镇私营单位工资统计开展了试点，去年的私营单位职工工资数据已经有了初步结果。由于平均工资是社会保障和国家赔偿等政策的依据，目前国家统计局正在就私营单位工资数据的使用和公布问题，和有关部委协商。

新闻回顾： 统计局:上半年城镇职工平均工资1.4万元

上半年，全国城镇单位在岗职工平均工资注为14638元，同比增长12.9%，其中平均工资最高的是金融业，平均工资为30603元，是全国平均水平的2.1倍。

统计局回应上半年工资增速高于GDP质疑